{"id":11438,"date":"2019-03-28T07:46:31","date_gmt":"2019-03-28T06:46:31","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pomgedichten.nl\/?p=11438"},"modified":"2019-03-28T07:46:32","modified_gmt":"2019-03-28T06:46:32","slug":"abraham-von-solo-en-de-death-disclaimer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pomgedichten.nl\/index.php\/2019\/03\/28\/abraham-von-solo-en-de-death-disclaimer\/","title":{"rendered":"abraham von solo en de \u2018death-disclaimer\u2019"},"content":{"rendered":"\n
\"\"

Von Solo
www.vonsolo.nl<\/a>
<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Deel 330. Dreiging<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Afgelopen week was een zwarte dag voor de vrijheid van\nmeningsuiting. De dag dat de uitspraak \u2018Volkert, waar ben je?\u2019, uitmondde in\nschorsing van een hoogleraar. Een wetenschapper. Iemand met verstand en een\nmening, die het debat niet uit de weg zou gaan. Het soort mensen dat gehoord\nzou moeten worden en zich in de frontlinie van meningsvorming behoort te\nbevinden. Met steun dan wel kritiek van vakgenoten en universiteitsbesturen\nuiteraard. Maar dat willen we niet in dit land, waar de wereld doordraait. We kiezen\nde laffe uitweg. We laten ons dwingen op eieren te lopen. Zo\u2019n man schors je\nvoor de veiligheid.<\/p>\n\n\n\n

Het was een de dag later dat onze minister van justitie de tekst veroordeelde en zei dat politici in vrijheid en veiligheid\n“moeten kunnen zeggen wat zij willen zeggen”. Politici verdomme wel.\nVrijheid van meningsuiting, maar niet voor het volk. In een land waar de minister-president\ner ook niet voor terugschrikt Syri\u00ebgangers de dood in te wensen, nemen we\nelkaar graag de maat. En dat doen we dan bij voorkeur met onze advocaat erbij.\nWant we zijn zo vreselijk bang bedreigd te worden.<\/p>\n\n\n\n

Een linkse mevrouw die tijdens een betoging een jolig\nliedje zingt over Thierry Baudet wordt opgepakt na heksenjacht wegens\n\u2018doodsbedreiging\u2019. Als je aan den lijve ondervonden hebt wat doodsbedreiging\nis, dan kun je het verschil nog wel maken. Maar in deze multimediale\nsamenleving, welke zijn veiligheid zoekt in juridische regeltjes, is iets\ntegenwoordig maar al te gauw een \u2018serieuze doodsbedreiging\u2019. Waarom pakken we\nop een willekeurige zondag dan niet meteen hele voetbalstadions op? Nee, het\nkwalijke aan de hele zaak is, dat er momenteel voorbeelden gesteld worden. De\nnieuwe norm. <\/p>\n\n\n\n

Een aantal jaar geleden liepen dezelfde mensen die nu moord en brand\nschreeuwen nog met (vooral digitale) banners op hun tijdlijnen met daarop de\ntekst \u2018Je suis Charlie\u2019. Toen wisten deze mensen al niet wat ze zeiden, maar nu\ntoont het beest gelukkig zijn ware aard. We willen helemaal geen debat. We\nwillen geen discussie. We willen geen twijfel. We willen zekerheid dat alles\nveilig is, geborgd door staat, apparaat en rechtspraak. Daar betalen we toch\nvoor? Een politiestaat.<\/p>\n\n\n\n

In nazi-Duitsland werd het volk opgestookt tegen de Joden. Tegelijkertijd\nwerden wetten uitgevaardigd om de gevoede haat te ondersteunen met\nsystematische uitroeiing. Volk en politiek gingen hand in hand. Foute boeken\ngingen op de brandstapel. Foute kunst moest van de muren. Foute mensen moesten\nnaar kampen. En voor een opmerking als \u2018Stauffenberg, waar ben je?\u2019 had je mooi\nde doodstraf gekregen.<\/p>\n\n\n\n

Maar ik zal niet wijken. Al mijn schrijfsels zal ik voortaan\nvoorzien van een \u2018death-disclaimer\u2019. Wat ik ook schrijf of zeg, is nooit\nbedoeld zoals het is en zeker niet bedoeld als doodsbedreiging. Het zijn loze\nwoorden, die ik zo nooit bedoeld heb. Ze kunnen te allen tijde uitgelegd worden\nten positieve. Lees maar. Er staat toch niet wat er staat. <\/p>\n\r\n\t\t